未盖章的合同上只有签名和指纹，其法律效力如何？深度解析。

合同仅有签名与手印但未盖章的法律效力

在日常生活中，合同的签署往往被视为一种法律行为，涉及双方的权益和义务。有时我们可能会遇到只有签名和手印，但没有盖章的合同。这种情况下的合同是否具有法律效力呢？本文将就此进行简要科普。

一、签名与手印的法律地位

在合同法中，签名和手印通常被视作当事人的意思表示。签名具有确认合同内容、表明签署人同意合同内容的法律效力。而手印在某些地区，特别是在农村地区，因其独特性和识别性，也被用于辅助证明签署人的身份。

二、合同成立与生效的条件

合同成立不仅需要双方的合意，还要求意思表示真实、合法。即使合同仅有签名与手印，只要双方的意思表示真实且符合法律规定，该合同即可成立。至于是否需要盖章，并非合同生效的必备条件。但需要注意的是，某些特定行业或地区的法律规定可能有所不同。

三、相关法律规定

《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”尽管盖章并非强制要求，但签名和手印同样具有法律效力。此外，《民法典》中也有类似规定，强调签名或手印均为意思表示的有效方式。

总结，合同仅有签名与手印但未盖章，在法律效力上并无太大问题。但为保障自身权益，建议在签署重要合同时，除了签名和手印，还应加盖公章或专用章。在实际应用时，还需结合具体情况和相关法律法规进行判断。