严格责任与无过错责任的区别是什么？

【相关法条】

[1]《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”

【案情分析】

严格责任和无过错责任是两种不同的归责原则，它们在侵权责任中的适用条件和效果有所不同。

严格责任（又称绝对责任或无过错责任）是指不考虑行为人的主观过错，只要行为人造成了他人合法权益的损害，就应当依法承担侵权责任的一种归责原则。在这种情况下，受害人不需要证明行为人的过错，法院也不需要审查行为人的主观状态，只需判断行为是否造成了损害以及损害与行为之间的因果关系。

无过错责任则是指以行为人是否有过错为标准来决定是否承担责任的一种归责原则。在这种情况下，受害人在提起诉讼时需要证明行为人存在过错（故意或者过失），如果能够证明，则行为人需要承担相应的侵权责任；如果不能证明，则可能无法获得赔偿。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条的内容，该法条规定了即使行为人没有过错，只要法律规定应当承担侵权责任的情况，行为人也应依照规定承担责任。这体现了一种无过错责任的规定，即严格责任的情形。然而，该条款并没有明确说明严格责任和无过错责任的区别，因此，我们需要参考其他相关法律条文和规定来进一步理解两者的区别。

在中国法律体系中，无过错责任通常适用于某些特定情形，如产品缺陷导致的侵权、高度危险作业造成的侵权等。而严格责任则较少直接体现在民法典的具体条款中，但在一些特殊领域，如环境侵权、动物致害等，可能会采用类似严格责任的原则。

综上所述，严格责任和无过错责任的区别在于是否要求行为人的过错作为承担责任的前提条件。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条并未详细区分两者，因此无法仅凭这一条款来全面解答问题。 若要深入了解两者之间的具体差异，建议查阅更多相关的法律条文和司法解释。