执行局要求签署和解协议是否具有法律效力？

【相关法条】

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。

申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”

【案情分析】

根据提供的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的内容，并没有直接说明执行局要求签署和解协议是否具有法律效力的问题。该条款主要规定了当事人在执行程序中自行和解达成协议的情形下，执行员应如何记录协议并要求当事人签字或盖章，以及在特定情况下，人民法院可以恢复对原生效法律文书的执行。

如果执行局作为法院执行机构，在其职权范围内提出和解建议或要求，这通常被视为一种调解行为。在这种情况下，当事人之间的和解协议可能需要遵循民事诉讼法关于调解的相关规定，包括但不限于自愿原则、合法原则等。然而，这些具体规定并未在您提供的法条中给出，因此无法直接回答和解协议的法律效力问题。

为了确定执行局要求签署的和解协议是否具有法律效力，我们需要查阅民事诉讼法中关于调解协议效力的具体规定以及其他相关的法律规定。如果没有其他具体的法律规定涉及执行局的和解要求及其效力，那么根据上述法条内容，我们无法得出结论。

综上所述，根据提供的信息，无法直接回答执行局要求签署和解协议是否具有法律效力的问题。需要查阅更多相关法律条文来确定答案。