关于合同仅有签名与手印，未盖章的法律效力探讨。

合同仅有签名与手印但未盖章的法律效力

在日常生活和工作中，合同是不可或缺的法律文件，用以明确各方权益和义务。关于合同的成立与生效，签名、手印和盖章都是确认合同效力的重要手段。但有时我们会遇到仅有签名与手印，而未盖章的合同，其法律效力如何呢？

一、合同签名与手印的法律意义

在中国法律体系中，合同当事人的签名或手印均可以作为确认合同效力的依据。签名代表个人的书面确认，而手印则增强确认的真实性和可靠性。在没有其他违法或欺诈行为的情况下，仅有签名与手印的合同是成立的。

二、《合同法》相关规定

《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”虽然法律没有明确提到手印，但在实践中，手印通常被视为与签名具有同等法律效力。因此，仅有签名与手印的合同是符合法律要求的。

三、合同效力认定

虽然仅有签名与手印的合同具有法律效力，但在实际执行过程中可能存在一定的风险。如发生纠纷，没有盖章的合同在证据强度上可能较有盖章的合同为弱。因此，为了确保合同的安全性，建议在合同中既有签名又有手印的同时，加盖公章或相关部门的印章。

总结来说，合同仅有签名与手印在未盖章的情况下依然具有法律效力。但在实践中，为了保障合同的安全性和有效性，建议尽可能完善合同的签署形式。