取保候审和监视居住在刑事诉讼法中的不同点有哪些？

刑事诉讼法中取保候审与监视居住的不同点

刑事诉讼法为保障公民合法权益及确保案件顺利进行，设有取保候审与监视居住两种重要的强制措施。二者虽同为限制人身自由的措施，但在法律应用上有所不同。

一、性质差异

取保候审，指对犯罪嫌疑人或被告人采取担保措施后暂时释放，待审期间保证随传随到。而监视居住则是在一定地点限制人身自由，保证案件调查的进行。简单来说，取保候审更偏向于对犯罪嫌疑人的暂时性释放，而监视居住则是对其活动范围的限制。

二、适用条件不同

取保候审适用于罪行较轻、可能判处有期徒刑以下刑罚且没有逃避司法制裁风险的犯罪嫌疑人。而监视居住适用于犯罪嫌疑人因特殊情况无法离开指定地点，或者因案件调查需要对其活动进行监控的情况。

三、法律条文解读

关于取保候审，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，公安机关、人民检察院和人民法院均可决定取保候审。关于监视居住，《刑事诉讼法》也明确规定，当案件需要且符合一定条件时，司法机关可以决定对犯罪嫌疑人采取监视居住的强制措施。此外，两者在担保方式、期限及解除条件等方面也存在差异。

总之，取保候审与监视居住虽同为刑事诉讼法中的强制措施，但在性质、适用条件等方面存在明显不同。司法机关在适用时会根据案件具体情况及法律规定作出决定。公众应了解这些差异，以更好地维护自身合法权益。