在法律领域，担保制度是为了保障债权人的权益而设立的一种重要机制。其中，无限连带责任担保和连带责任担保是两种常见的担保方式，它们在法律责任上存在一定差异。
首先，无限连带责任担保是指担保人（通常是债务人或第三方）对债务承担无限责任，即当债务人无法履行债务时，担保人不仅要承担约定的担保责任，还要承担连带责任，直至全部债务清偿完毕。这意味着担保人的财产和收入都可能被用于清偿债务。在法律条文上，《民法典》第XXX条规定了无限责任担保的相关内容。
而连带责任担保则有所不同。在这种担保方式下，担保人同样需要承担约定的担保责任，但当债务人无法履行债务时，债权人可以要求担保人承担部分或全部的债务清偿责任。但与无限连带责任担保不同，担保人的责任是有限度的，其财产和收入仅在担保的范围内可能被追偿。这一定义在《民法典》第XXX条中得到了体现。
简单来说，无限连带责任担保下的担保人责任更重，其法律风险更高；而连带责任担保下的担保人责任相对较轻。在实际应用中，选择何种担保方式应根据具体情况而定，以确保各方权益得到充分保障。
为了更好地理解这两种担保方式，建议咨询专业律师或查阅相关法律法规。
（注：具体法条需要根据最新的法律法规进行查找和引用，本文仅为示意文本。）
全场景覆盖，秒答律师问题咨询 
