无权代理与表见代理在法律定义和实践中的差异。

无权代理与表见代理在法律定义和实践中的差异

大家好呀，我是你们的普法小伙伴法小云~

今天咱们来聊一个听起来有点复杂，但生活中可能“躺枪”的问题——“无权代理”和“表见代理”到底有啥区别？

先举个栗子：

假如你让朋友帮忙代购奶茶，结果他自作主张用你的名义买了10杯奶茶还赊账，这时候算不算你“被买单”？

又或者，你看到同事桌上放着一份合同，上面有老板的签名章，于是放心签了合作协议，结果老板说“这章是假的”，责任该谁扛？

这些场景背后，都可能涉及今天的主角：无权代理和表见代理。

---

一、法律定义：它们到底哪里不一样？

根据《民法典》的规定（具体条款在下面哦~），两者的核心区别可以用一句话概括：

“无权代理”是“没权硬要干”，而“表见代理”是“看起来像有权”。

1. 无权代理（《民法典》第171条）

简单说就是：没经过授权，却以他人名义做事。

比如，张三没经过李四同意，擅自把李四的房子卖了，这就是典型的无权代理。

这时候，李四可以选择“认账”或“不认账”。如果李四不认，张三就得自己背锅。

2. 表见代理（《民法典》第172条）

虽然实际上没授权，但对方有理由相信代理人有权限。

比如，王五长期代表公司签合同，某天离职后公司没通知客户，王五又用老东家名义签单，客户就能主张“表见代理”，要求公司履行合同。

---

二、真实判例：法院怎么判？

案例1：无权代理的“翻车现场”

小张偷偷用朋友小刘的身份证租车，结果发生事故。法院认为小张属于无权代理，小刘不知情且未追认，最终小张自己赔偿损失。

案例2：表见代理的“合理信任”

某公司销售经理老李常年负责采购，后因矛盾离职，但公司未通知合作方。老李继续以公司名义签合同，合作方起诉后，法院认定构成表见代理，公司需履约。

---

三、遇到问题怎么办？实操指南来了！

如果你是“被代理人”（比如案例中的李四、公司）：

1. 及时表态：发现有人冒用自己名义，立刻书面声明“不认账”！

2. 保留证据：比如聊天记录、邮件等，证明自己不知情。

3. 追认要谨慎：如果事后想认，一定明确范围，避免“被套路”。

如果你是“第三方”（比如签合同的客户）：

1. 核实身份：要求对方出示授权书、工作证等证明。

2. 留痕沟通：重要事项尽量通过书面确认，别光靠口头承诺。

3. 及时维权：发现问题后1年内起诉，避免过期失效（诉讼时效很重要！）。

---

四、法律条文划重点

- 《民法典》第171条：无权代理的责任规则

- 《民法典》第172条：表见代理的有效条件

---

以上就是关于【无权代理与表见代理在法律定义和实践中的差异】的相关回答。

如果你也遇到了类似问题需要解决，别着急！点击下方咨询按钮，立刻就能联系专业律师。

平台有超过10万名律师在线服务，会根据你的具体情况匹配最合适的法律专家，手把手教你维护权益，解决问题~

我是法小云，咱们下期见！